Anna heino - Design Jewellery

Mies + korut = ?

Kävin ystävien kanssa puistopiknikillä tossa yhtenä iltana ja siinä jutellessa keskustelu käänty jossain vaiheessa koruihin. Jäin miettimään poikien kommenttia miesten koruista. Ne oli sitä mieltä, että tällä hetkellä ainoat oikeat miestenkorut on kellot.

Niinkö?

Osa miehistä siis käyttää perinteisiä kalvareita ja solmioneulaa, mitkä nyt kuuluu yleisesti bisnespukeutumiseen ja juhlapukeutumiseen. Sitten on se ryhmä, joka käyttää paksuja kultasia panssariketjuja ja kultasia suomileijonia. Sitten on nuoret, jotka käyttää kaikkea mitä julkkishenkilöt käyttää, eli paksuja bling bling metalliketjuja kaulaketjuina tai avainketjuina ym. Ja sitten on tietysti miehet, jotka yrittää käyttää korutehtaiden valmistamia miesten mallistoja. Siis mallistoja, joihin kuuluu riipuksia, rannekoruja, sormuksia... Usein tosin samalla konseptilla tehtyjä. Eli nahkanauhaan laitettuja hopeariipuksia, joista on tehty vähän vanhan ja kuluneen näkösiä.

Kalvareissa ja somioneuloissa on sellasta perinteikkyyttä ja käytännöllisyyttä, et siihen ei oikeestaan oo mitään sanomista. Mut entä nää miesten korumallistot. Haluuko miehet oikeesti käyttää näitä koruja? Vai haluuko naiset, että miehet käyttää näitä koruja? Vai haluuko korutehtaat että miehet käyttää näitä koruja, koska on helpointa tehdä yks mallisto, jossa on sekä naisten että miesten mallit (miesten mallit siis samoja kuin naisten, mutta vaan isompia ja karumpia ja nahkanauhassa). Pitäiskö siis kokonaan unohtaa miestenkorut ja antaa miesten olla rauhassa ja panostaa vaan kelloihinsa.

Vai pitäiskö miesten koruiks kutsua jo olemassa olevia, hyödyllisiä asusteita, kuten kellot, vyöt, lompakot. Entä jos panostaiski näiden tuotteiden uudelleen muotoiluun. Jos tosiaanki kello on ainut rehellinen miehen koru, niin jotai toiminnallistahan korussa pitää olla, jotta mies sen ostaa itselleen.

Niin, ja kuinka monesti mies tosiaanki ostaa korun itselleen!?! Paitsi kellon...


Mietityttää...